Am
obținut soluția de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii
prescripției răspunderii penale.
Tip solutie: Încetat
procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 și
6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit.d)
C.pen. si art.5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. interpretat prin
Deciziile nr.297/2018 si nr.358/2022 ale Curtii Constitutionale a României,
dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul A.AR…., pentru
săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art.
244 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. (11 acte materiale) şi art. 5
C.pen. ca urmare a interventiei prescriptiei răspunderii penale.
În
primul rând, trebuie amintit că în data de 25.06.2018 a fost publicată Decizia
nr. 297/2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 155 alin. (1) din Codul penal.
Prin
această decizie, Curtea Constituţională a stabilit următoarele: „Admite
excepția de neconstituționalitate (…) și constată că soluția legislativă care
prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin
îndeplinirea ”oricărui act de procedură în cauză”, din cuprins. Totodată,
Curtea a statuat că a permite celui care interpretează și aplică legea penală,
în absența unei norme exprese, să stabilească el însuși regula după care
urmează să rezolve un caz, luând ca model o altă soluție pronunțată într-un alt
cadru reglementat, reprezintă o aplicare prin analogie a legii penale. Or,
potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții
Constituționale, art.7 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
și a libertăților fundamentale și art. 23 alin. (12) din Legea fundamentală,
care consacră principiul legalității incriminării și pedepsei (nullum crimen,
nulla poena sine lege), pe lângă interzicerea, în mod special, a extinderii
conținutului infracțiunilor existente asupra unor fapte care, anterior, nu
constituiau infracțiuni, prevăd și principiul potrivit căruia legea penală nu
trebuie interpretată și aplicată extensiv în defavoarea acuzatului, de exemplu,
prin analogie dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, este
neconstituțională.”
Prin decizia 67/25.10.2022 a
I.C.C.J cu referire la interpretarea art. 155 alin. 1 CP și a art. 426 lit. b
Cpp a decis:
a) art. I pct. 1 „normele
referitoare la întreruperea cursului prescripției sunt norme de drept penal
substanțial supuse din perspectiva aplicării lor în timp principiului
activității legii penale prev. de art. 3 CP cu excepția dispozițiilor mai
favorabile din art. 15 alin. 2 din Constituție și art. 5 CP”. Această decizie
permite instanțelor de judecată să aplice prescripția răspunderii penale ca
lege penală mai favorabilă.
b) art. I pct. 2 „instanța care
soluționează contestația în anulare întemeiată pe efectele deciziilor CCR
297/2018 și 358/2022 nu poate reanaliza prescripția răspunderii penale în cazul
în care instanța de apel a dezbătut și analizat incidența acestei cauze de
încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă
decizii.” De altfel, pe calea contestației în anulare nu se pot invoca
chestiuni privind fondul cauzei, ci numai erori de procedură, conform Deciziei
ICCJ 10/29.03.2017.
Cu
privire la termenele prescripției răspunderii penale (NCP)
În
conformitate cu art.154 Cod Penal, termenele de prescripţie a răspunderii
penale sunt:
a) 15 ani, când legea prevede
pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa
închisorii mai mare de 20 de ani;
b) 10 ani, când legea prevede
pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care
nu depăşeşte 20 de ani;9
c) 8 ani, când legea prevede pentru
infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu
depăşeşte 10 ani;
d) 5 ani, când legea prevede pentru
infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu
depăşeşte 5 ani;
e) 3 ani, când legea prevede pentru
infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii care nu depăşeşte un an sau
amenda.
Termenele prevăzute în prezentul
articol încep să curgă de la data săvârşirii infracţiunii. În cazul
infracţiunilor continue termenul curge de la data încetării acţiunii sau
inacţiunii, în cazul infracţiunilor continuate, de la data săvârşirii ultimei
acţiuni sau inacţiuni, iar în cazul infracţiunilor de obicei, de la data
săvârşirii ultimului act.
Cabinetul de
Avocat ”OANA ELENA BRAN” oferă servicii juridice calificate în diverse arii de
practică ale dreptului, preponderent în probleme ce țin de materia dreptului
penal/procesual penal și dreptului civil/procesual civil, asigurând clienților
noștri asistență și reprezentare juridică în fața instanțelor de judecată din
București și din țară (Judecătorii, Tribunale, Curți de Apel), a organelor de
urmărire penală (Parchete, DNA, DIICOT), a autorităților cu atribuții
jurisdicționale, a notarilor publici și a executorilor judecătorești, precum și
în fața organelor administrației publice sau instituții.
Ne găsiți
aproape de centru București. Biroul de avocatură este situat în mun. București, Piața Iulia nr.8, bl.i7, sc.2, ap.45,
Sectorul 3 (zona Decebal).
Av. Oana Elena
Bran
0771627909